17. 07. 2013

MEDIJSKA ZAJEDNICA NA SEDNICI ODBORA ZA KULTURU I INFORMISANJE

Nakon ANEM-ovog monitoring okruglog stola, održanog 10.7.2013, na kom se diskutovalo i o zastoju medijske reforme u Srbiji, a kojem je prisustvovala i sekretar Odbora za kulturu i informisanje Narodne skupštine, na sednicu ovog Odbora, 17. jula, pozvani su i predstavnici medijske zajednice.

Odbor je na sednici razmatrao Informaciju o radu Ministarstva kulture i informisanja za period april-jun 2013. godine, a diskutovano je i o izradi medijskih zakona. Prema informacijama iz Ministarstva, Nacrt zakona o javnom informisanju i medijima je poslat drugim ministarstvima na mišljenje a očekuje se da će njegovo usvajanje biti u septembru, Nacrt zakona o elektronskim medijima je spreman za javnu raspravu za kraj avgusta, dok Nacrt zakona o javnim servisima još nije završen.

Medijska zajednica, koju su predstavljali predstavnici ANEM-a, UNS-a, NUNS-a i Asocijacije medija, ponovila je zamerke zbog kašnjenja usvajanja zakona koje ugrožava ostvarivanje Medijske strategije, kao i ključne primedbe na Nacrt zakona o javnom informisanju i medijima koje se tiču nedostataka zakonskih rešenja o projektnom finansiranju, medijskoj koncentraciji, registru, privatizaciji, i odnosa ovog zakona sa drugim zakonima čije su odredbe u koliziji sa njegovim odredbama. Predstavnici medijske zajednice su naveli da će svoje primedbe i sugestije dati i na konačan tekst Predloga zakona, nakon što bude bio poznat, i da će se i u skupštinskoj proceduri javno zalagati za njihovo usvajanje i poboljšanje zakonskih rešenja.  

Predstavnici ANEM-a su govorili o posledicama probijanja rokova za donošenje medijskih zakona na medijske reforme i opstanak medija, i o nedostacima Nacrta zakona o javnom informisanju i medijima. Posebno su ukazali na nedostatke odredaba Nacrta: o projektnom finansiranju, ističući neophodnost uniformnog propisivanja pravila koja će se primenjivati bez obzira ko je davalac pomoći, kako bi se izbegla različita praksa, naročito na lokalu, i zloupotreba državne pomoći kao sredstva za vršenje uticaja na medije, a istakli su i važnost jasnog zakonskog utvrđivanja datuma od kog je zabranjeno direktno budžetsko finansiranje medija; o privatizaciji medija, naročito ukazujući na neophodnost propisivanja modela privatizacije i obavezujućeg roka za njeno okončanje; o medijskoj koncentraciji, gde je potrebno jasno precizirati u kojim situacijama je za ovo pitanje nadležno ministarstvo za oblast javnog informisanja, a u kojim regulatorno telo (RRA); posebno su istakli neophodnost postojanja prelaznih odredaba ovog zakona kojima se utvrđuje prestanak važenja konkretnih odredaba drugih zakona – koje su u direktnoj koliziji sa Strategijom i ovim Nacrtom jer omogućavaju vlasništvo države u medijima.