18. 05. 2011

Ukinuta presuda za napad na Pančića

Beograd, 18.05.2011. (B92) - Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu Milošu Mladenoviću i Danilu Žuži zbog napada na novinara Teofila Pančića i naložio novo suđenje.

Naime, Mladenović i Žuža su bili osuđeni na po tri meseca zatvora.

U saopštenju Apelacionog suda navodi se da su Mladenović i Žuža znali da napadaju novinara Teofila Pančića, kao i da je motiv njihovog napada sama profesija Pančića ili eventualno neslaganje sa sadržinom njegovih tekstova.

Iz tih razloga, kako se navodi u saopštenju, prvosrepena presuda se nije mogla ispitati u delu odluke o krivičnoj sankciji.

Prvi osnovni sud u Beogradu osudio je 21. septembra 2010. godine Mladenovića i Žužu za krivično delo nasilničko ponašanje i njima je ukinut pritvor i zamenjen za meru zabrane napuštanja boravka, a izrečena im je i mera zabrane prilaska oštećenom Pančiću na udaljenost bližu od 100 metara.

Mladenović i Žuža su 24. jula 2010. godine oko 23 sata u Zemunu u autobusu javnog prevoza na liniji 83, po prethodnom dogovoru napali Pančića i udarali ga šipkom i rukama.

Teofil: "ukinuta loša presuda"

Novinar Vreme Teofil Pančić izjavio je da je Apelacioni sud u Beogradu ukinuo "lošu presudu" kojom su Miloš Mladenović i Danilo Žuža osudjeni na po tri meseca zatvora jer su ga tukli u autobusu, ali da mu nije jasan motiv za ukidanje presude.

"Još mi nije jasno da li je Apelacioni sud video problem sa presudom koji vidim ja, a to je da prvostepena presuda apsolutno nije uzimala u obzir moje novinarsko svojstvo, nego je zapravo kupila priču napadača da su me oni napali potpuno slučajno. Za mene nije sporno ukidanje presude kao takvo, ali je sporan motiv, dakle, da li je motiv da se utvrdi prava istina ili je motiv da se čak i tako slaba presuda dodatno obesnaži", rekao je Pančić agenciji Beta.

Pančić je rekao da prvostepena presuda uopšte i ne uzima u obzir to da je on novinar.

"Po prvostepenoj presudi, oni su jednostavno, tako, pijani klinci koji su tražili žrtvu i videli nekog dugokosog tipa i tako dalje, tako da to za mene nije ništa novo. Nisu oni ukinuli jednu dobru presudu, jer u prvostepenoj presudi apsolutno nije ustanovljeno da su oni mene napali zato što sam novinar, to je problem sa prvostepenom presudom", rekao je Pančić.

Dodao je da ukidanje presude može da tumači ili kao činjenicu da je problem što se prvostepena presuda nije time pozabavila, što bi bilo tačno, ili da je po Apelacionom sudu problem što se uopšte pominje da je on novinar.

"Stvarno ne znam šta je u pitanju", rekao je Pančić.